В последнее время я так много слышу о происходящем на Украине, и со стороны Украины, и со стороны России, и со стороны других стран, столько противоречащей друг другу информации, и настолько сильно переживаю, что я хочу внести свою маленькую лепту. Возможно кому-то она поможет
Все-таки я немного специалист в своем деле, режиссер кино, и я немного знаю про то, как устроено медиа, и как устроена политика, и вообще, что такое жреческая функция и функция "пятой колонны"
И исходя из своих знаний, я считаю, что не стоит голосовно верить всем источникам информации. Я часто сталкиваюсь с людьми, которые ненавидят Первый канал, телеканал "Россию", но почему то голословно верят в телеканал "Дождь", в "Медузу", в обращения Зеленского или в иностранные СМИ, и тд. И мне всегда любопытно, что за странная избирательность?
Ведь по факту, всегда, всё медиа -пространство - это гигантское поле для пиар-продвижения своих идей. И никому в этом медиа-пространстве неинтересно говорить вам правду. Зачем им это надо? Интернет, СМИ, Телевидение, Кино - все это очень удобные средства для манипуляции человеческим сознанием, это всё - средства для борьбы за власть. И сейчас, на самом деле, в большей степени идет война за человеческие мозги, чем война между Украиной и Россией и НАТО
Я призываю в этой сложной политической ситуации не действовать эмоционально и не верить всему подряд, что вы видите и читаете. Стоит думать своей головой, анализируя только факты. Это поможет избежать ошибок и зомбирования
Я призываю не сразу вставать и в панике кричать "Нет войне" или "за Путина порву", или "Путина порву", или "НАТО молодец", "НАТО - сволота" и тд. Я предлагаю разобраться, манипулируют ли вами или нет, и кто в какой степени. Список того, что может помочь разобраться в ситуации:
1. История. Удивительно, но знание истории может сильно помочь разобраться, кто на самом деле за что воюет и кто на чьей стороне. Можно почитать про НАТО, про его дела, про то, как оно образовалось, его состав, на кого работает этот состав. Про Россию, про историю последних 10 лет. Про Украину. Кому выгодна ситуация, почему обстоятельство сложились так и тд
Так вы сможете посмотреть на ситуацию более широко, и заметить, у кого реально какие мотивы в данной ситуации
Любопытный пример из истории про республиканцев и демократов в США. Недавно-недавно демократы обвиняли республиканцев в расизме, сносили памятники тех, кто был участником движения за рабство. Так же демократы еще недавно создавали супер сверх-условия для чернокожих людей, лучше, чем для белых. Это - один из их прекрасных и эффективных политических ходов.
Но. Если вспомнить историю и борьбу за и против рабства в Америке 19 века, то окажется, что в этой кровопролитной борьбе демократы как раз-таки выступали за рабство, а республиканцы - против.
И что получается? Получается, что демократы - не рыцари на белых конях, которые спасают от расизма несчастных чернокожих людей, а группировка, которая борется за власть и хочет, чтобы ее историю забыли. По факту, они сносили памятники рабовладельцам, которые установили себе же. После этой информации захотите ли вы им отдать свой голос?
Минус - сложно найти объективный источник.
2. Когда вы читаете информацию - всегда проверяйте 2 важных пункта:
1. к какой политической партии или к какому политическому движению данный источник информации относится. Кто владелец партии, кто первые 2-3 акционера
Ответ не очевиден, и когда мы читаем новости - мы не задумываемся, нам лень знать, кто дал нам информацию. А это - ключевое
Так, я долго какое то время любила сидеть на сайте "The question" - разные люди делились мнением на совершенно разные вопросы. Но в плане политики все странно продвигали одну точку зрения, не было объективности. Я решила посмотреть кто владелец, есть ли политические предпочтения у сайта, оказалось что сайт - приверженец партии "Яблоко"
2.Кто акционер компании, которая опубликовала/сняла материал, где территориально он находится, в какой компании работает
Не поверите, но можно найти массу интересных и неожиданных совпадений
Вообще, для рыночной системы экономики хорошо подходит фраза - "кто платит, тот и заказывает музыку". Достаточно обладать бОльшим пакетом акций, чтобы твой голос был более весомым. Информация об акционерах - всегда в открытом доступе, но ей никто не пользуется.
3. Задавайте вопросы и ищите на них ответы
Почему Украина решила вступить в НАТО? Просто так в политике не бывает. Почему Путин напал на Украину? Почему НАТО ведет себя так? Что реально происходит в Киеве? В Украине? Почему говорят так? Почему депутаты и банки приняли удар с санкциями, а не сразу стали быковать? Можно ли запугать банки, тех, у кого в руках деньги? Кому что выгодно? Почему одни говорят это, а другие то?
Мне кажется, что именно сейчас на каждом лежит ответственность за то, чтобы вырастить в себе независимого критика, научиться думать своими мозгами. Нас будут втягивать в разные политические события, разной степени серьезности, и только ощущение "земли под ногами" у большинства, отказ от того, чтобы вами могли манипулировать, помогут нам выстоять и принять действительно необходимые решения.
Под конец - советую всем посмотреть старый итальянский фильм "Об убийстве на первую полосу" (1972), он очень точно показывает схему работы всего медиа-пространства на основе газет
Я не самая умная в этом мире, но это то немногое что я знаю. Я готова дать источники моих знаний по политике, кино, пиар продвижению, сми и тд, если вам это интересно - я не хочу быть голословной. По моему, сейчас, самое страшное - это быть голословным
Все вышеописанное - моё личное мнение и вы не обязаны принимать мою точку зрения. Этот текст - то единственное что я могу сделать во всей этой ситуации. Сочувствую всем